北京白癜风医院 http://www.pfzhiliao.com/
文
浮萍
一年一度的上海电视节正在进行着。
在昨天进行的产业高峰论坛上，从官方监管机构到民营影视公司，都在谈论着主旋律、5G、媒体融合等行业热点话题；今天是各个公司层面的活动，包括耀客传媒、企鹅影视在内的多家公司都发布了自己的年度片单，行业话题又重新被带火。
已经冷清了大半年的电视行业，又重新进入了议题活跃的时段，而最受期待的当属14号晚上开颁的白玉兰奖，被称为电视剧行业三大重要奖项之一。
然而在这样一个年度最重要、也是还未开奖的时刻，网络上集中出现了一批针对正午阳光的杂音，纷纷质疑正午阳光获得大量提名的公正性，直指白玉兰奖提名有失公允。
事情的起因是在今年第25届上海电视节白玉兰奖入围名单中，正午阳光三部电视剧入围，其中《都挺好》以8项提名领跑，《大江大河》和《知否知否应是绿肥红瘦》均以7项提名，共计22项提名。
提名的十个电视剧中就占据了三个名额，提名最佳导演五个名额占据了三个，提名最佳编剧一共五个名额同样占据了三个，提名最佳男主角一共入围五个占据了两个，且每一项提名都有较大竞争力。
于是网络上开始集中出现“正午阳光独照“白玉兰”？一枝独秀难以百花齐放”“白玉兰变成正午阳光的年会？业内良心真有那么公平”“白玉兰，是你拿不动枪了，还是正午阳光飘了？”之类的论调，很明显在带节奏地黑正午阳光。
黑与不黑关键看质量
正午阳光三部剧能否被称得上精品？
网络上出现如此集中的出现正午阳光的争议，到底是不是有意在黑？
要回答这个问题，就必须要回到正午阳光三部剧《大江大河》《知否知否应是绿肥红瘦》和《都挺好》身上，他们是否质量过硬而经得起精品剧的检验，才是黑与不黑的关键。
三部剧中最先播出的是《大江大河》，年12月10日登陆东方卫视、北京卫视首播，于年1月4日收官。主要根据阿耐所著小说《大江东去》改编，讲述了到年间改革开放的大背景下，以宋运辉、雷东宝、杨巡为代表的先行者们在变革浪潮中不断探索和突围的浮沉故事。
这部电视剧的豆瓣评分8.8分，猫眼专业版第三方的评分是8.9分，算是年年末的一部口碑剧，故事框架、演员表演和制作精良程度都受到了好评。
相比较于《大江大河》，紧接着播出的《知否知否应是绿肥红瘦》口碑则弱一些，猫眼专业版第三方的评分是8.4分，豆瓣评分7.6分，这部电视剧的优势是大女主、一线明星主演，但是劣势也十分明显：古装剧、质量勉强及格。
最后一部也是今年播出的都市家庭剧《都挺好》，豆瓣品7.8分，是年第一部真正意义上的精品剧。作爹苏大强、妈宝男苏明成、愚孝男苏明哲、女强人苏明玉……剧中的每一个主演都标签化，也极具话题度。
这部剧是爱奇艺年第一部站内热度超过的电视剧，是一部口碑与流量双佳的作品。
所以总体来看，这三部作品中《大江大河》《都挺好》是比较正能量、符合时下现实主义主旋律作品的精品剧，《知否知否应是绿肥红瘦》则是稍微逊色一些，其古装的底色在当下语境下稍微有些敏感。
谁在黑，
正午阳光到底得罪了谁？
到底谁在黑正午阳光的作品？
要回答这个问题还是需要回到白玉兰奖提名本身，与正午阳光同台竞争的剧集们是有直接动力的，因为正午阳光获奖的几率小一点，其他作品获奖的几率才会大一点。
资料显示这次入围的重要奖项中，除了正午阳光的三部作品，还有《正阳门下的小女人》《芝麻胡同》《脱身》《天盛长歌》《创业时代》《归去来》《那座城这家人》《最美的青春》《爱情的边疆》《你迟到的许多年》《面具》。
这些作品按照简单粗暴的豆瓣评分可以分为两类，一类是豆瓣7分以上的，算是口碑尚可的作品，有《正阳门下的小女人》7.8分、《天盛长歌》8.2分、《那座城这家人》7.2分、《最美的青春》8.4分、《爱情的边疆》7.2分、《面具》8.0分；
另一类是豆瓣评分7分以下的，包括《芝麻胡同》6.0分、《脱身》6.5分、《创业时代》3.7分、《归去来》6.5分、《你迟到的许多年》6.5分，这部分作品口碑出现极大分化，有的直接低于4分，属于被吐槽的一种剧。
还有一种不能排除的就是正午阳光历史上得罪的作品，包括《人民的名义》和《孤芳不自赏》。
年4月2日的时候，环球网转载了一篇名为《恶意诽谤人民的名义触犯法律“天花”博主被封号》的无署名文章。文章讲述了一个刚刚上线的名叫‘天花’的微博，把《人民的名义》和另外两部即将播出的电视剧摆在一起，恶意抹黑《人民的名义》。
当时舆论直指就是《外科风云》和《欢乐颂2》，这两部作品都是正午阳光出品的，因此被认为是正午阳光在背后抹黑《人民的名义》。
《孤芳不自赏》则是直接点名开撕，其出品方克顿高层指责正午阳关雇佣豆瓣水军黑《孤芳不自赏》，理由是有几个给《孤芳不自赏》打1星的观众，给正午阳光的《鬼吹灯之精绝古城》打了5星。
当然后来这两起争议都逐渐平息，作品播完谁对谁错已经没有人追究，大家更多的是趁着作品的播出打口水仗来博
